Kontrowersyjna architektura. Czy nowoczesna kostka pasuje do Tatr?

1000x1000-1415797285-a0010-lidi

Konkursy architektoniczne często bywają okazją do poznania rozmaitych projektów i pracowni, które je wykonują. Zazwyczaj uwaga skupia się na projekcie zwycięskim, rzadziej na tym, który wybrany nie został. Jednak czasem pojawia się projekt tak oryginalny, że mówi o nim cały świat. Dokładnie tak jak aktualnie.

Słowackie Tatry

Dolina Białych Stawów po słowackiej stronie Tatr straciła swoje tradycyjne schronisko górskie dokładnie czterdzieści lat temu. W 1974 roku w wyniku pożaru spłonął budynek będący klasycznym przykładem architektury Tatr. Próby odbudowy tego kultowego budynku podejmowano wielokrotnie, jednak dopiero działania stowarzyszenia „Kežmarská chata” przyniosły rozwiązanie. Ogłoszono konkurs architektoniczny, w którym wybrano projekt praskiej pracowni architektonicznej, jednak ogromną sensację wzbudził projekt pracowni Atelier 8000, czy słusznie?

Nowoczesność i tradycja

Niesamowity projekt budzi bardzo skrajne emocje, rozsławił architektów na całym świecie, a dyskusje na temat bryły budynku toczą się na każdym gruncie. Bryła budynku to kostka, klasyczny sześcian umieszczony na stoku góry w taki sposób, że daje wrażenie porzuconej kostki. Wykorzystane materiały to ogrom stali i szkła, przynajmniej z zewnątrz.  Wnętrze zostało zaprojektowane z użyciem tradycyjnego drewna, które nawiązuje do góralskiej tradycji.

Budynek byłby w całości pasywny. Wykorzystano tutaj  ogniwa fotowoltaniczne, zaprojektowano indywidualny system zbierania wody deszczowej oraz  oczyszczalnię ścieków, zadbano również o uwzględnienie generatora prądu napędzanego biopaliwem. Imponujące. Rozmieszczenie bryły budynku na stoku górskim również nie jest przypadkowe, odpowiedni kąt nachylenia powierzchni gwarantuje opadanie śniegu co ma wpływ na doświetlenie oraz ogrzewanie budynku. Natomiast odpowiednie rozmieszczenie okien sprawia, że cały budynek byłby doświetlony światłem słonecznym przez cały dzień.

Zachwyt i krytyka

Środowisko architektów zawrzało, dla jednych ten projekt jest genialny, dla innych stanowi wyraz ignorancji. Argumenty są rozmaite, począwszy od trudnego rozmieszczenia pomieszczeń oraz ich nieregularnego kształtu, poprzez brak poszanowania tradycyjnej zabudowy czy też nienależyte wykorzystanie gruntu w celach komercyjnych. Druga strona uważa projekt za artystyczny wyraz geniuszu, doskonałe połączenie wszystkiego czego potrzebuje nowoczesna architektura. Jedno jest pewne: architektów czeka chwila sławy, projekt można wykorzystać w innym miejscu, mniej kontrowersyjnym, może to rozwiązanie będzie najkorzystniejsze? Oby.

Źródło zdjęć i informacji: Atelier8000

Tagi:
Skomentuj:
Loading Facebook Comments ...

Komentarze

0 komentarzy